摘要

本研究針對Saaty分析層級程序法（AHP）評比尺度縮減問題進行模擬實驗及實證研究，以探討分析層級程序法尺度縮減對於權重評估結果的可能影響，進而評析尺度縮減的可行性。在研究方法上，本研究僅考慮比九尺更為精簡的七尺度、五尺度形式，而分別針對九尺度、七尺度、五尺度產生模擬實驗之亂數資料及蒐集實證研究之意見資料；資料分析則著重在檢視「九-七」與「九-五」尺度縮減時，權重向量絕對差值、RMS值、MAD值等的變異情形，並進行Spearman 等級相關考驗。

研究結果發現：分析層級程序法尺度縮減對於權重評估結果具有小幅度之影響；不過，各項差異值大致上均在設定範圍內，變異不大，權重之等級次序亦多維持不變。尺度縮減幅度愈大，其權重評估結果與原九尺度之評估結果差異愈大；同樣的縮減幅度，對於因素數目較少的題組而言，其權重評估結果與原九尺度評估結果差異較大。此外，在權重值相近的評比項目間，尺度縮減較易產生權重排序變動的現象。

基於研究發現，本研究認為：在使用分析層級程序法時，可將原九尺度之設計酌情縮減為七尺度或五尺度。若各題組之因素數目較多時，可較大幅地縮減五尺度；反之，若各題組之因素數目較少時，則宜小幅度縮減為七尺度或維持九尺度。

_{[英文版 | 目錄 | 教育與心理研究 | 其他文獻 | 訂講表格| 查詢 ]}

查詢有關資料，請電郵致 hkier-journal@cuhk.edu.hk。