鍾庭耀事件
近日，鍾庭耀因「特首民調」風波，引至本港學術界和新聞界的強烈關注，並擔心學術自由受到干預，成為多天新聞的頭條，當中不時出現校長、路祥安、王紹倫師傅等「第三者」、「第四者」的複雜關係。在港人茶餘飯後的話題之中，「鍾庭耀事件」更伸延至誠信、自由等各方面的爭論，孰是孰非則見仁見智了，以下是一個中學生對事件的看法！
鍾庭耀受「壓」還是受「嚇」
鍾庭耀爆出受路長安查詢「特首民調」一事,引起軒然大波，全城嘩然，涉及面之廣，爭論日子之長，為香港傳媒近年報導史之少有。
鍾庭耀究竟是受「壓」還是受「嚇」，抑或是兩者兼備呢？那就是值得討論，值得商確的！
首先是「特首」民調指數下降，竟其根由，是其四面點火，其改革涉及面之廣，影響面之大，前所未有，是其不分主次，不分先後，毫無政治頭顱，策略欠周全部署。更主要的是失業率、半失業率高企，香港人生活質素下降，與港英統治時對比，便見分明，筆者雖也認為港英時代留下不少問題，但「特首」沒有好好處理，以為改革是一朝一夕的事，當各階層之利受到損失之時，反對之聲便不斷。加上各黨派之間的政治角力劇烈，特首之管治威信便自然下降，作為特首高級特別助理的路長安晤鍾庭耀是必然之事，作為了解，不可以說不合理，但會晤使鍾庭耀有受「壓」或受「嚇」之感覺，筆者以為鍾在事件始時所述的內容，顯然是受「嚇」多於受「壓」，是有驚慌之態，有沒有「嚇」至「失魂」則不知，總之是與知識分子的霜風傲骨格格不入，這是令人嘆惜的。
鍾庭耀被「嚇」得不得了，由欲言又止到爆出路長安，再將港大、中大校長掀涉其內。繼而再組織調查委員會，搞得惘然，弄到滿城風雨，但這是徒勞的、無用的。只要路長安咬定是自誤兩校長，與特首無關，不需多少時日，又會風平浪靜，又或會被另一事件所取代，一切徒然。不過筆者還是向特首進言：搞好民生是根本，循序漸進改革是必然，否則社會不會安寧，特首也沒有安寧之日子可過了。
